金融危机如果来袭，留房子好还是留钱好？

    近日，包括比尔盖茨在内的多名国内外大佬纷纷表示，金融危机近一两年会再次发生。金融危机如果来袭，留房子好还是留钱好？ 有人说房子好 ，有人说现金好，但事实上在危机时，无论是房子还是现金都没办法真正保值，都存在很大的风险，只是在两个烂苹果中挑一个更好的罢了。因为系统性风险所导致的并不是一类资产的缩水，而是所有资产缩水，因此咱们老百姓真正需要关心的是，不是保留些什么资产，而是你现实的生活压力和生活质量。
    笔者的观点是：留钱。房子的话分两种情况。
   1、钱贬值那是要等金融危机发生后期，国家开始救市，大量放水的时候。从危机发生到重新复苏，中间都还有几年的时间，你能说留钱没有用？
   金融危机最先表现出来的是金融资产价格大幅下跌、金融机构倒闭、股市债市暴跌等等，而这背后往往伴随着实体经济大量倒闭的现象，失业率提高，甚至社会动荡。
   而作为固定资产的房子，在经济不景气的时候，新建商品房也会放慢，供给减少，这样就能有效地缓解下跌，房子的保值属性就出来了。
但请大家记住，这是在不景气的时候，并非是危机的时候。也就是说如果发生严重的危机，无论国家是否救市，房地产遭遇崩盘是铁定的，很简单，很多人为了生存会大量变卖房产，习惯了买涨不买跌的人们肯定会观望，然后越卖越跌，越跌越卖，到时候房产就会加速贬值。
我们暂且不说你是否能在危机最低点买到资产，但至少从危机发生，到察觉到危机，影响市场，再到政府开始救市，这中间的时间如果你有大量现金的话，那简直就是遍地黄金，优质资产贱卖随处可见，包括房子。

   2、有人说房价低只是短暂的，危机过后还会涨起来。那我只能说你只是看到了一面，而且未来不可预见的。在1929年大萧条后，美国房价在之后的好几年都没缓过神来，后来很明显都涨回去了。很多人说08年金融危机时深圳房价几乎腰斩都没人买，现在都翻了接近10倍了。那是因为我们有机会回看历史，但我们不能预见未来。站在这点来说，尤其是对于广大普通百姓来讲，
   在危机时留着那些不停跌价，有价无市的房子，倒不如套现置换成更优质的资产。
   另外一点，这里还没考虑到按揭的问题（土豪请路过）。如果你是房价边涨边按揭的，那意味着你的债务固定（算上利息的话，债务也会增长，但没有房价快），资产不断增加；反过来，金融危机发生了，你每个月花钱养一个买来10000块每平，而市价只有5000块每平的房子，你还会月供吗？
   危机一般的，就是抛售；严重的那就直接断供，因为不断跌价的房子占用了你大量的现金，毫无流动性可言，甚至影响到生活，而且很可能你会失业，这对于每一个人来说都是巨大的压力。而这就是你没有看到的另一面，也是个很现实的问题。当然有人说熬一熬就过去了，而熬的过程，说到底还是需要现金。
   还有一种情况，就是那种很多套房子的人，那也要看你的财务状况。如果房多钱多，那没得说，房子可以不动，钱就可以在危机时扫货了；如果房多钱少，那我建议要么啥都别做，坐等回暖，或者要么卖一两套保持点流动性。
    3、很多人忽略了一点：危机发生后，国家开始大放水，之后引发通胀，最终钱还是会贬值的，这点没错。但即使这样，我依然觉得需要留现金。为什么？如果你是属于房多的那种，那你爱咋咋地，你有钱说什么都对。但绝大多数的人我相信都是只有一套房的刚需，这时候，房价的涨跌还跟你有关系吗？唯一能影响的，那就是危机时候，你的收入减少甚至失业，月供压力大；繁荣的时候，收入增加，月供压力小。
所以对于绝大多数人来说，危机时保留充足的现金来应付月供和日常开支，或许还能以便宜的价格置换其他资产。